Tags: VN

Gaston Merlo hung thần của HAGL

- Thứ Ba, 1 tháng 3, 2016 No Comments

Những số liệu thống kê keo bong da cho thấy kể từ khi khoác áo SHB Đà Nẵng tranh tài tại giải đấu hạng cao nhất của bóng đá Việt Nam (năm 2009), tiền đạo Gaston Merlo tỏ ra rất có duyên với khung thành của HAGL.

Merlo chính là hung thần của các cầu thủ HAGL.

Trong khuôn khổ lượt về của mùa giải 2009, lich thi dau bong da đội bóng sông Hàn đã đánh bại đội bóng phố Núi với tỷ số cách biệt 4-1 ở vòng đấu thứ 16. Trong đó, chân sút người Argentina đóng góp công lớn khi lập một cú đúp ở các phút 27 và 77.Trên sân Chi Lăng một năm sau, 2 bàn thắng ở các phút thứ 48 và 69 của Vua phá lưới V-League 2009 Gaston Merlo một lần nữa giúp đội chủ nhà SHB.Đà Nẵng nhấn chìm đội khách HA.GL với tỷ số 3-0 tại vòng đấu thứ 4 của V-League 2010.

Còn ở V-League 2011, ngay ở vòng đấu mở màn trên sân nhà, đội bóng áo da cam lại vượt qua đội bóng phố Núi với tỷ sốlivescore 2-1. Trong đó cầu thủ lập công ấn định chiến thắng ở phút thứ 81 cho SHB.Đà Nẵng lại một lần nữa là sát thủ người Argentina Gaston Merlo.

Tại vòng đấu thứ 3 của V-League 2012, chân sút người Argentina lại đóng góp 1 bàn trong chiến thắng 4-1 của đội bóng sông Hàn trước đội bóng phố Núi (3 bàn thắng còn lại của SHB Đà Nẵng được ghi do công của Đoàn Hùng Sơn, Ngọc Thanh và Prent).

Gần đây hơn du doan bong da tại vòng đấu thứ 16 của V-League 2013, với một cú vô-lê bóng sống cận thành vô cùng đẹp mắt, tiền đạo hàng đầu của SHB Đà Nẵng Gaston Merlo đã làm tung lưới thủ môn Akpan (HAGL) ấn định chiến thắng 2-1 cho đội bóng sông Hàn.

Với 2 cú đánh đầu thành bàn ở các phút thứ 74 và 90+3 hạ gục thủ môn Văn Tiến (HAGL) ở vòng đấu thứ 2 của V-League 2016 chiều Chủ Nhật vừa qua, tiền đạo Gaston Merlo đã giúp đội bóng sông Hàn lội ngược dòng thành công ngay trên sân Pleiku. Qua đó có lần thứ 9 phá lưới đội bóng phố Núi trong 6 mùa giải khoác áo SHB Đà Nẵng – nhiều hơn bất cứ một chân sút nào khác đang chơi bóng ở V-League

Nói Gaston Merlo là “hung thần” của HAGL chính là vì như thế.

Tags: VN

Thầy ngoại và những thăng trầm với bóng đá Việt Nam

- Thứ Ba, 15 tháng 9, 2015 No Comments

 Thời gian gần đây, HLV Miura đang phải hứng sự chỉ trích của dư luận về lối chơi kém hiệu quả của đội tuyển Việt Nam sau trận gặp Đài Loan nhưng VFF vẫn tin tưởng vị huấn luyện viên này. VFF cũng có cơ sở của họ khi nhìn vào những thống kê về kết quả của đội bongdaso Việt Nam cho thấy rằng, HLV ngoại vẫn ghi được những dấu ấn lớn hơn so với HLV nội.

Thực tế, ĐTQG và U23 Việt Nam cũng đã không ít lần được dẫn dắt bởi các HLV nội, nhưng thành tích thường rất kém và số phận của các HLV này cũng bị VFF đối xử một cách rất phũ phàng.

Ở lần HLV nội dẫn dắt ĐTQG và U23 gần nhất, bóng đá Việt Nam đều bị loại ngay từ vòng bảng ở các giải đấu khu vực. Và cả sau 2 thất bại tại AFF Cup 2012 và SEA Games 27 năm 2013, HLV Phan Thanh Hùng và Hoàng Văn Phúc đều phải nộp đơn xin từ chức.

Từ những thành công trong quá khứ, VFF có cơ sở với phương án sử dụng HLV ngoại. Năm 1995, tuyển Việt Nam dội top 2 bảng xếp hạng bóng đấ DNA có HLV ngoại đầu tiên là ông Edson Tavares. Tuy nhiên, thời gian làm việc của HLV người Brazil chỉ kéo dài 42 ngày trước khi nói lời chia tay. Dù chỉ có một thời gian rất ngắn dẫn dắt tuyển Việt Nam, nhưng HLV Tavares với các giáo án đặc biệt của mình, đã giúp tuyển Việt Nam cải thiện đáng kể điểm yếu thể lực.

HLV Calisto ghi dấu ấn lớn nhất với bóng đá VN

HLV Karl Heiz Weigang – HLV ngoại được VFF thuê chuẩn bị cho SEA Games 1995. Cũng như người tiền nhiệm Tavares, ông Weigang tập trung cải thiện vấn đề thể lực cho tuyển Việt Nam, thông qua những chuyến tập huấn châu Âu.

Thành công đầu tiền của ông Weigang chính là tấm HCB tại SEa Games 18 năm 1995. Đó thực sự là một món quà tuyệt vời mà ông thầy người Đức đã giành tặng cho bóng đá Việt Nam.  Xem thêm phim hai hay tại đây.  Nên nhớ tấm HCB SEA Games là thành tích cao nhất kể từ khi bóng đá Việt Nam hội nhập trở lại với bóng đá khu vực.

Sau SEA Games 18, HLV Weigang tiếp tục dẫn dắt tuyển Việt Nam tham dự Tiger Cup 1996. Ở Tiger Cup 1996, ông cũng đã giúp bóng đá Việt Nam giành được tấm HCĐ. Đó là một chiến tích đánh dấu sự trưởng thành về bản lĩnh tinh thần, lẫn chuyên môn của bóng đá Việt Nam, với những cầu thủ thế hệ vàng như Hồng Sơn, Huỳnh Đức, Công Minh…

Tuy nhiên sau đó, do mâu thuẫn với một vài cầu thủ vì những biểu hiện tiêu cực trong đội, HLV người Đức đã chia tay bóng đá Việt Nam.

Người được VFF lựa chọn để thế vị trí của ông Weigang là HLV người Anh Colin Murphy. Ông đã giúp tuyển Việt Nam giành được HCĐ tại SEA Games 19 năm 1997, nhưng sau đó cũng sớm nói lời chia tay.

Trước khi chia tay bóng đá Việt Nam, HLV Alfred Riedl đưa tuyển Việt Nam đến tứ kết  Asian Cup 2007

Trong các đời HLV ngoại dẫn dắt ĐTVN và U23, HLV Alfred Riedl được mệnh danh là “Vua về nhì”. Tấm HCB đáng tiếc nhất với HLV người Áo và cả với bóng đá Việt Nam là Tiger Cup 1998. HLV Riedl cũng là ông thầy ngoại gắn bó với đội tuyển Việt Nam lâu nhất, với những thành tích đáng chú ý như: HCB SEA Games 1999, HCB SEA Games 2005 và HCĐ AFF Cup 2007. Trước khi chia tay bóng đá Việt Nam, HLV người Áo vẫn tạo nên dấu ấn lớn tại VCK Asian Cup 2007, khi đưa tuyển Việt Nam đến tứ kết.

Xen giữa 2 nhiệm kỳ của ông Riedl là Edson Silva Dido. Đây là một trong những HLV ngoại nhận thất bại đau đớn nhất, khi ĐTVN bị loại ngay từ vòng sơ loại World Cup 2002 và thua ngay từ vòng bảng SEA Games 2001.

Trong các đời HLV ngoại dẫn dắt tuyển Việt Nam, HLV Henrique Calisto mang đến thành công rực rỡ với chức vô địch AFF Cup 2008 duy nhất trong lịch sử. Dưới thời Calisto, đội tuyển Việt Nam tận dụng triệt để lối chơi nhỏ-nhuyễn-nhanh, lẫn tinh thần máu lửa. Sau khi chia tay ĐTVN năm 2011, đến giờ Calisto vẫn để lại nhiều hình ảnh ấn tượng nhất về một HLV ngoại với người hâm mộ Việt Nam.

HLV Henrique Calisto mang đến thành công rực rỡ với chức vô địch AFF Cup 2008

Thay cho Calisto là HLV Falko Goetz đến từ Đức-người được cựu Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ khẳng định là HLV tốt nhất từ trước tới nay. Thế nhưng, ngay lần đầu tiên dẫn dắt U23 tham dự SEA Games 26 với thành tích hạng 4, ông Goetz đã bị VFF sa thải khi đang nghỉ kỳ Giáng sinh ở quê nhà.

HLV Miura chắc chắn không phải là HLV ngoại cuối cùng mà VFF thuê. Sau hơn 1 năm dẫn dắt, HLV này dù tạo ra được một số dấu ấn nhưng lại đang chịu rất nhiều sức ép từ giới truyền thông, giới chuyên gia và người hâm mộ. Tuy vậy, VFF khẳng định chưa bàn về tương lai của HLV người Nhật Bản ở thời điểm này.

Tags: VN

Báo Anh ấn tượng với chi phí trận MC - VN

- Thứ Hai, 27 tháng 7, 2015 No Comments

Chuyến du đấu Việt Nam của đội bóng Á quân giải bong da ngoai hang anh nhận được sự quan tâm lớn từ truyền thông Anh quốc.

Silva và các đồng đội đá bóng lên khán đài tặng CĐV Việt Nam sau buổi tập hôm qua. Ảnh: Lâm Thỏa.

“Man City đến Việt Nam: Trận giao hữu của các vị khách, thương vụ lớn của chủ nhà” là dòng tiêu đề mà nhật báo uy tín bậc nhất Anh quốc, The Independent đặt cho bài phân tích về chuyến du đấu của đội bóng thành Manchester đến Hà Nội.

“Hôm nay, tại Hà Nội, những cầu thủ như David Silva, Samir Nasri và Raheem Sterling sẽ đối mặt với các đồng nghiệp ít tiếng tăm hơn như Thành Lương, Trọng Hoàng, Ngọc Hải, khi Man City đấu tuyển Việt Nam. Với City, đây chỉ là một trận giao hữu nữa trước khi họ bắt đầu chiến dịch Ngoại hạng Anh ngày 8/8 tới. Còn với Việt Nam, đây là trận bóng đá đắt nhất trong lịch sử quốc gia này,” bài viết mở đầu.
>>> Theo dõi lich thi dau bong da anh tại đây.
Independent sau đó đề cập đến khoản phí được cho là lên tới 1,5 triệu đôla mà ban tổ chức bên phía Việt Nam phải bỏ ra để mời Man City sang Hà Nội. Giá vé xem trận giao hữu giữa chủ nhà với đội bóng Ngoại hạng Anh lên đến 1,8 triệu đồng cũng được nhắc tới như là mức giá đắt kỷ lục trong bóng đá Việt Nam, và gây ra nhiều tranh cãi.


Nhật báo livescore của Anh quốc dẫn lời Tất Đạt – một v-logger ở TP HCM, cho rằng: “Mức giá này quá đắt cho đại bộ phận người hâm mộ Việt Nam.” Tình trạng vé ế ẩm vì giá quá cao và nhiều người buôn vé chợ đen phải hạ giá, bán tống bán tháo để cắt lỗ cũng được đề cập trong bài báo này.

Tờ Sport Mail, phụ trương thể thao của nhật báo có lượng phát hành lớn thứ hai ở Anh quốc Daily Mail, thì đưa tin về chuyến đi qua phóng sự ảnh David Silva cùng các đồng đội đến thăm làng trẻ em SOS Hà Nội. Trong đó, họ nhấn mạnh về tình cảm, sự chào đón nồng nhiệt mà người hâm mộ Việt Nam dành cho Man City và hoạt động của nhóm cầu thủ này tại làng, như tặng quà, chữ ký và làm tranh nghệ thuật…

Silva ký tặng trẻ em trong làng trẻ em mồ côi SOS Hà Nội. Ảnh: Internet.

Cũng trong phóng sự này, Sport Mail còn dẫn lời HLV Manuel Pellegrini rằng Man City sẽ sử dụng đội hình mạnh nhất có thể để đấu với tuyển Việt Nam để thỏa lòng các CĐV.

Trận giao hữu Việt Nam – Man City diễn ra trên sân Mỹ Đình, lúc 20h hôm nay 27/7.

Tags: VN

Chuyện V-League: “Dốt” luật bóng đá

- Thứ Năm, 16 tháng 7, 2015 No Comments

Mấy ngày qua, một sự kiện gây chú ý đối với người hâm mộ bóng đá nước nhà là việc BTC V-League quyết định “mổ băng” trận đấu Thanh Hóa – HAGL để xác định cầu thủ Đình Tùng có để bóng chạm tay trong tình huống ấn định tỉ số 2-1 hay không.

• Xem lich thi dau hom nay giải V-League 2015

Lãnh đạo và cầu thủ HAGL quây trọng tài trên sân Thanh Hóa. Ảnh: T.L.

Kết luận là bàn thắng ấy hợp lệ, trưởng đoàn bóng đá HAGL, ông Tấn Anh bị phạt 5 triệu đồng vì vào sân đôi co với trọng tài. Vấn đề ở đây là dường như BTC V-League đã làm một việc không cần thiết là mổ băng trong khi luật FIFA đã quy định rõ ràng về những trường hợp tương tự. Hay nói một cách khác, có vẻ như chính BTC cũng… dốt luật FIFA.
Thế nào là “dùng tay chơi bóng”?
Ông Đoàn Phú Tấn – một giám sát kỳ cựu, chia sẻ rằng: “Tôi xem tivi, thấy một hiện tượng nực cười. Đó là chương trình cố gắng chứng minh rằng trong tình huống bàn thắng 2-1 (xem kq bong da) của FLC Thanh Hóa trận gặp HAGL bóng có thể đã chạm vào cánh tay, hoặc mu bàn tay gì đó của cầu thủ Đình Tùng, trước khi cầu thủ này ghi bàn. Chứng minh như thế để làm gì chứ? Trong luật bóng đá chỉ có lỗi “dùng tay chơi bóng”, nghĩa là cầu thủ đã cố tình chơi bóng bằng tay, không có lỗi “bóng sượt vào tay”. Hãy hiểu, trước khi làm gì đó chứ.”
Ý của ông Đoàn Phú Tấn là “chê” những bình luận viên nhà đài chưa hiểu hết luật bóng đá, thậm chí không phân biệt được khái niệm “dùng tay chơi bóng” (chủ động) và “bóng chạm tay” (bị động).
Trong khi đó, nhận xét về tình huống này, Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi cũng cho rằng: “Đình Tùng không có động tác dùng tay chơi bóng. Theo luật bóng đá, cầu thủ không dùng tay chơi bóng thì không phạm luật và bàn thắng phải được công nhận.”
Như vậy nếu BTC mổ băng để “soi” xem Đình Tùng có “chơi bóng bằng tay” hay không là một việc làm thừa, bởi tình huống quá rõ ràng. Phải chăng khi đặt mình vào thế phải “mổ băng”, chính BTC V-League cũng “mờ” luật để rồi không dám khẳng định về tình huống “ai cũng thấy” đó?

Cầu thủ, HLV cũng “dốt” luật
Việc ông trưởng đoàn HAGL Nguyễn Tấn Anh nhảy xổ vào sân tranh cãi với trọng tài về tình huống của Đình Tùng cho thấy dù đã có rất nhiều lần BTC phải ra án phạt về “tội” các quan chức đội bóng nhảy vào sân để tranh cãi, nhưng tình trạng này vẫn không thay đổi.
Theo ket qua bong da Ông Nguyễn Văn Mùi cũng chia sẻ: “Tôi nói không biết bao nhiêu lần là một khi trọng tài đã công nhận bàn thắng rồi thì không thể thay đổi sau trận đấu.” Ấy thế nhưng nhiều vị lãnh đội quên mất điều này, liên tục gây sức ép với hy vọng kết quả trận đấu sẽ thay đổi. Trưởng đoàn HAGL cố gắng chứng minh bóng chạm tay cầu thủ Đình Tùng và tuyên bố “không phục” quyết định của BTC, nhưng để làm gì? Để thay đổi kết quả trận đấu? Để “dằn mặt” BTC V-League (vì ông chủ HAGL là Phó Chủ tịch VFF và VPF – đơn vị tổ chức giải đấu)? Hay dằn mặt giới trọng tài? Hay đơn giản là “dốt” luật?
Chuyện “dốt” luật trong làng bóng V-League dẫn đến nhiều tình huống dở khóc dở cười. Năm ngoái, trên sân Vinh, sau khi ghi bàn vào lưới Hà Nội T&T giúp SLNA gỡ hòa kqbd 1-1, Lê Công Vinh trùm áo qua đầu ăn mừng, trọng tài cho cầu thủ này thẻ vàng. Thế là HLV Hữu Thắng nhao vào sân tranh cãi quyết liệt vì cho rằng Công Vinh không cởi áo ăn mừng nên không đáng bị thổi phạt. Trên thực tế, theo luật FIFA, ăn mừng bàn thắng bằng cách trùm áo lên đầu hoặc cởi hẳn áo ra đều bị xem là hành vi phi thể thao, trọng tài cần cảnh cáo cầu thủ đó, không tính thời gian là 1 phút hay 1 giây. Ông Nguyễn Văn Mùi từng lắc đầu ngao ngán: “HLV mà còn không hiểu luật, thì như thế là “chết” rồi.”
Điều đáng lo ngại là cả cầu thủ cũng dốt luật. Nhìn chung cầu thủ Việt Nam hiện nay hầu hết chỉ nắm một vài luật cơ bản, kiểu như lỗi 12, việt vị… chứ nhiều tình huống khác rất mù mờ. Chính vì thế các trận đấu ở V-League thường xuyên bị “nát vụn” khi cầu thủ tranh cãi với trọng tài về luật.
Tại SEA Games vừa rồi có tình huống hài hước trong trận U23 Việt Nam đá với U23 Brunei, Công Phượng thực hiện quả đá phạt đền, bóng dội xà bật ra và Công Phượng đã hăm hở lao vào sút bồi (và ra ngoài). Trên thực tế thì theo luật FIFA, cú sút bồi của Phượng có vào gôn cũng không được tính. Chính điều này làm dư luận xôn xao chuyện Công Phượng “dốt” luật FIFA.
Còn một vị giám sát thì ôm đầu khẳng định: “Tôi nghĩ Công Phượng không hiểu luật bóng đá, chứ không phải một hành động bản năng của cậu ta. Mấy chục năm trong nghề, tôi khẳng định có chuyện ý thức hiểu biết luật bóng đá của đội ngũ HLV cũng như cầu thủ Việt Nam rất hạn chế.”

Tags: VN

VFF đang khó khăn

- Thứ Ba, 30 tháng 6, 2015 No Comments

1. Chỉ trong vòng 1 tháng, tổ chức điều hành nền bongdaso Việt Nam đã liên tiếp nhận những thông tin không vui. Đầu tiên là chiến dịch SEA Games 28 không diễn ra như kỳ vọng. Kế đến là lá đơn tố cáo 2 lãnh đạo cao nhất của VFF nhận hối lộ của cựu nhân viên Nguyễn Văn Chương. Mới nhất là những ket qua truc tuyen không tốt của CLB HA.GL, điển hình về đào tạo trẻ mà VFF tung hô gần một năm qua.

Chủ tịch Lê Hùng Dũng ngày trúng cử chức Chủ tịch VFF.

Với những người biết chuyện thì những sự kiện nói trên chỉ là kết quả của quá trình “phi chuyên môn” bộ máy VFF.

Vì “phi chuyên môn” nên thành tích của đội U.23 tại SEA Games 28 là thành công hay thất bại hoàn toàn không được phân tích. Vốn dĩ VFF không có giám đốc kỹ thuật, hội đồng HLV lại là ‘hữu danh vô thực”, toàn bộ kế hoạch huấn luyện và quy trình giám sát các đội bóng của HLV Miura đều không tồn tại. Điều đáng nói là ở phía dư luận, hàng loạt chuyên gia, HLV kỳ cựu đều có những đánh giá khá mạnh mẽ về thành tích của đội U.23 nhưng cũng chẳng có ai lấy đó làm ý kiến để tham khảo.

Vì “phi chuyên môn” nên mới có chuyện một ông quyền Giám đốc Trung tâm đào tạo trẻ lại cho biết mình đưa hối lộ để ngồi vào ghế Trưởng phòng các đội tuyển. Chi tiết này cho thấy, VFF không tập hơp được những người có uy tín trong nghề làm việc nên ông Nguyễn Văn Chương mới nghĩ đến việc mình có thể ngồi vào đó, rồi tiến hành “chạy ghế”. Chạy không xong, quay sang tố cáo. Đâu phải ông Chương “nhắm mắt làm liều”, chính ông Trần Quốc Tuấn vốn không phải là “dân bóng đá” ấy vậy mà vẫn còn làm đến chức Phó chủ tịch chuyên môn, Chủ tịch Hội đồng HLV quốc gia cùng hàng loạt chức danh quan trọng khác đều cần sự am hiểu sâu sắc về bóng đá.

• Đón xem link sopcast trực tiếp bóng đá.

2. Nếu 2 câu chuyện trên còn có nhiều điều để tranh luận thì việc VFF từ đầu năm 2014 đến nay luôn đề cao mô hình của CLB HA.GL thông qua lứa cầu thủ U.19 đã cho thấy năng lực về chuyên môn của tổ chức này thật đáng quan ngại.

Ở đây, cần phải phân biệt rõ: Bầu Đức không sai khi đặt kỳ vọng vào những “báu vật” của ông, HA.GL không sai khi đưa cầu thủ của mình lên đá V-League bởi nói cho cùng, đấy là quyền của doanh nghiệp, của CLB. Làm đúng thị họ hưởng, làm không đúng thì cũng họ chịu.

Nhưng việc VFF tung hô quá đà lại là chuyện khác. VFF là tổ chức chuyên môn, quản lý và giúp đỡ các CLB. Hơn ai hết, họ phải biết rõ cái quy trình phát triển cầu thủ trẻ của HA.GL đúng ở đâu, sai chỗ nào. Hơn ai hết, họ cần công minh khi đánh giá mô hình này so với các mô hình đào tạo khác. Hơn ai hết, họ là nơi duy nhất có thể tổ chức nghiên cứu, đánh giá cách làm của HA.GL là đúng hay chưa đúng.

Ấy vậy mà VFF không làm gì đúng chức phận của mình cả. Ngược lại, họ còn cổ súy để bầu Đức đưa dàn cầu thủ U.19 của mình thi đấu liên tục từ đầu năm 2014 đến nay. Một cầu thủ như Công Phượng, theo thống kê chưa đầy đủ của chúng tôi, đã đá khoảng 100 trận, trong đó có hơn 50 trận chính thức trọn vẹn 90 phút, một mật độ thi đấu mà không có cầu thủ chuyên nghiệp nào hơn nổi.

Chưa có một nhà chuyên môn nào nói lứa U.19 là không có tài năng, ngược lại, rất nhiều người khuyên VFF, bầu Đức đừng vội ép các cầu thủ đó trở thành người lớn, đừng vắt kiệt sức lực của họ ở mọi trận đấu, đừng đặt lên vai họ quá nhiều kỳ vọng. Đằng này, cứ xem HA.GL thi đấu tại V-League sẽ thấy, tài năng thì không mất đi nhưng sức lực và niềm vui chơi bóng của các cầu thủ trẻ đã không còn nguyên vẹn.

Tags: VN

Bầu Đức - Bầu Hiển: Hai con người thích tạo bom tấn

- Thứ Tư, 24 tháng 6, 2015 No Comments

Bầu Hiển chuẩn bị đưa Man City tới Việt Nam để phục vụ người hâm mộ bongdaso , như cách ông Đức từng thực hiện với Arsenal năm 2013.

Bầu Hiển muốn phục vụ người hâm mộ bằng cách chi tiền mời Man City sang Việt Nam.

Bầu Đức và bầu Hiển nói được, làm được. Thương vụ mời CLB Man City như bàn thắng đẹp ông Hiển ghi được ở làng bóng đá Việt, sau khi từng chứng kiến bầu Đức làm điều tương tự với Arsenal.

• Xem bóng đá với link sopcast trực tuyến.

Bầu Hiển không quá ồn ào với những phát biểu trong khi ông bầu CLB HAGL thường tuyên bố mạnh mẽ, thậm chí sốc về bóng đá, công việc. Chỉ một lần ông chủ CLB Hà Nội T&T gây chú ý khi thẳng thừng “các ông bầu nói ít thôi và làm đi” năm 2011 – thời điểm bầu Kiên, bầu Đức đang bắt tay cho ra đời công ty VPF. Còn lại, bầu Hiển âm thầm lấy hành động làm câu trả lời, như việc thường rút tiền ra thưởng nóng cho các cầu thủ từng vị trí.

Nếu như ông bầu gốc Bình Định mở đầu xu thế mời cầu thủ Thái Lan qua Việt Nam với thương vụ Kiatisuk đình đám thì bầu Hiển đình đám với thương vụ lịch sử về chuyển nhượng với Công Vinh. Bầu Đức cùng ông Lê Hùng Dũng bỏ ra số tiền khoảng 50 tỷ đồng để mời CLB Arsenal qua Việt Nam thì bầu Hiển cũng chi khoảng 35 tỷ đồng để có cái gật đầu của CLB Manchester City.

Kế hoạch mời CLB Arsenal của bầu Đức ấp ủ từ năm 2006 khi ông qua Anh “tầm sư học đạo”. Nhưng khi cơ hội đến, ông chỉ cần chưa đến nửa tiếng để đồng ý và cùng ông Lê Hùng Dũng triển khai năm 2013. Với ông bầu CLB Hà Nội T&T tương tự khi ông tiết lộ chỉ cần 15 phút để ra quyết định chi 35 tỷ đồng để mời Man xanh qua Việt Nam du đấu vào tháng 7.

Ngày mời CLB Arsenal, bầu Đức nói ngắn gọn: “Tôi muốn làm một cái gì đó cho Việt Nam, muốn phong trào thể thao của nước ta nóng lên, chứ không bao giờ nghĩ tới chuyện kiếm tiền từ việc này. Muốn kiếm tiền phải kinh doanh, sản xuất cho tốt, chứ không phải thu lời từ bóng đá.” Bầu Hiển thì tâm sự: “Việc mời Man City sang Việt Nam này có thể hoà, lỗ, nhưng chúng tôi sẵn sang chia sẻ với người hâm mộ. Chúng tôi muốn phát triển bóng đá Việt Nam, qua đó gúp các CLB, cầu thủ Việt tiếp cận bóng đá đỉnh cao của thế giới.” Tất nhiên, các hoạt động đều nhằm quảng bá thương hiệu cho người tổ chức.

Tính cách có khác nhau nhưng cả hai ông đều là những người tâm huyết với bang xep hang bóng đá Việt Nam. Bầu Đức có gần 20 chục năm lăn lộn với bóng đá nội. Bầu Hiển cũng hơn chục năm đầu tư từ đội hạng ba năm 2006. Đội bóng mà hai ông bầu này làm luôn là những đại gia đích thực với lực lượng mạnh, mang về nhiều thành tích.

Bầu Đức bắt đầu gặt hái thành công với lứa cầu thủ trẻ đầu tiên từ học việc HAGL. Ảnh: KL.

Sau thời gian no nê danh hiệu, hai ông bầu bắt đầu cho bóng đá trẻ. HAGL kết hợp cùng CLB Arsenal năm 2007. Lứa cầu thủ đầu tiên của học viện mang đến những hy vọng mới cho bóng đá nước nhà khi tạo cơn sốt năm 2013-2014 trong màu áo U19, điển hình nhất là Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường…

Đi sau nhưng bầu Hiển đầu tư mạnh cho các tuyến trẻ. Kết quả là U17 đến U21 Hà Nội T&T giành nhiều thành tích cao ở giải quốc nội thời gian qua, trở thành “thế lực” của bóng đá trẻ. Măng non của ông bầu xuất thân từ kỹ sư điện tử dần khẳng định ở các đội tuyển. Như tại SEA Games 28, bầu Hiển có thủ môn Minh Long và tiền vệ Duy Mạnh là nhân tố nổi bật. Sắp tới, ông còn có kế hoạch hợp tác đào tạo cùng CLB Manchester City để tăng tính hiệu quả về chuyên môn.

Tags: VN

Ông Miura sẽ xử trí ra sao trước Thái Lan

- Thứ Ba, 9 tháng 6, 2015 No Comments

Phận đàn bà như tôi chỉ thích vào ngày 10.6 U.23 Việt Nam thắng Thái cho ‘bõ tức’, nhưng dưới góc độ bongdaso của một người làm nghề thì HLV đội U.19 quốc gia Hoàng Anh Tuấn lại đặt câu hỏi: Thắng Thái để làm gì?

HLV Miura muốn U.23 Việt Nam đá với U.23 Thái Lan như thế nào đang là dấu hỏi. Ảnh: Internet.

“Thì để dư luận khỏi mè nheo là Việt Nam lại chẳng thể vượt qua nổi đối thủ truyền kiếp là Thái Lan chứ còn để làm gì!”.

• Đón xem link sopcast trực tiếp bóng đá.

Ông Tuấn không đồng tình với ý kiến “nhỏ mọn” trên đây và phản biện: “Từ trước tới nay, HLV Miura chưa bao giờ làm việc gì đó chỉ nhằm lấy lòng hay xoa dịu dư luận mà làm những thứ mà ông cho là cần và tốt cho các đội bóng mà ông ấy nắm giữ.

Trận với Thái Lan, lại càng không có chuyện ông muốn làm hài lòng dư luận nên nhăm nhăm thắng bằng mọi giá. Tôi cho rằng, trận cuối cùng ở bảng B này, Việt Nam sẽ đá theo cách để chọn đối thủ ở bán kết, chứ không phải đưa ra mục đích tối thượng hay mục đích duy nhất là đá để thắng Thái Lan”.

• Có thể bạn quan tâm ket qua seagame 28 tại đây.

Diễn tiến của bảng A môn bóng đá nam SEA Games 28 cũng khá phức tạp và kịch tính. Ngoài ngôi đầu bảng đã thuộc về Myanmar thì vị trí còn lại đang là sự tranh chấp giữa Singapore và Indoensia.

Ngọc Thắng và các đồng đội đã chắc chắn lọt vào bán kết sau trận thắng U.23 Đông Timor. Ảnh: Internet.

Và những phân tích của ông Tuấn dưới đây về cục diện bảng A, bảng B không phải không có lý: “Nếu hòa Thái, U.23 Việt Nam vẫn đứng đầu bảng do hơn hiệu số bàn thắng thua. Nếu thua, Việt Nam sẽ nhì bảng và phải đối đầu Myanmar ở bán kết.

Tôi thừa nhận với những gì đã thể hiện ở vòng bảng, Myanmar đã bộc lộ một sức mạnh tiềm tàng. Thế nhưng, trong bóng đá không phải cứ tính toán một cách “cơ học” là họ mạnh nhất bảng kia thì ta nên tránh.

• Bên cạnh đó bạn có thể quan tâm đến kết quả bóng đá ngoai hang anh tại đây.

Đây là thời điểm mà HLV Miura cùng các cộng sự của mình phải cực kỳ nhạy bén và khôn ngoan. Phải tự thu thập và thống kê càng đầy đủ, càng chính xác càng tốt một loạt những số liệu chuyên môn liên quan đến Myanmar và hai đội còn lại. Phải có những đánh giá thực chất nhất về tương quan lực lượng giữa chúng ta và ba đội của bảng A (bao gồm cả hai đội đang tranh vé nhì bảng)”.

HLV Miura từ chối bình luận về việc cất Công Phượng ở trận gặp U.23 Đông Timor. Ảnh: Internet.

Để từ đó làm bảng “hoạch định”: “Nếu Việt Nam gặp Myanmar thì tỷ lệ thắng sẽ là bao nhiêu, hòa là bao nhiêu và thua là bao nhiêu (thống kê tương tự với đội Indonesia, Singapore).

Sau khi “dự trù” tỷ lệ phần trăm xong rồi thì mới tính tiếp với từng loại đối thủ thì sẽ đá thế nào, ai đá (chẳng hạn như nếu xác định gặp Myanmar có lối đá nhỏ thì Việt Nam lại phải chọn một cách chơi phù hợp. Còn nếu xác định gặp Singapore chơi hơi giống châu Âu là bóng dài, tạt bổng thì Việt Nam cũng cần có một lối chơi khác).

Do vậy, ngay lúc này, chúng ta chưa thể biết, chưa thể kết luận vội vã là ông Miura sẽ nhất định phải thắng Thái bằng mọi giá hay không? Ông đang tính toán một cách cẩn thận là nên gặp ai ở bán kết thì khả năng chiến thắng của Việt Nam sẽ cao hơn”

Cũng theo quan điểm của HLV Hoàng Anh Tuấn, HLV Miura có thể sẽ không tung ra lực lượng mạnh nhất khi tiếp đón Thái Lan bởi: “Ông sẽ giữ những quân cờ tốt nhất cho bán kết. Vì dù sao, sai số khi gặp Thái Lan cũng không nghiêm trọng. Sai số ở bán kết mới là mất hết. Việc bảo toàn lực lượng để chuẩn bị cho giai đoạn quan trọng nhất của một giải đấu chính là việc mà ông Miura cần làm và chắc chắn sẽ làm”.

Ông Miura có kiểu bố trí người rất “lạ”

Trong những lời nhận xét của ông Hoàng Anh Tuấn về đồng nghiệp người Nhật luôn chứa đựng cả sự khen ngợi (ở mức chừng mực), sự ngạc nhiên (ở mức vừa phải) và đôi khi kèm cả sự nghi ngại (ở mức bình thường).

Ví dụ, như ông Tuấn nói trong số 4 trận toàn thắng của U.23 Việt Nam ở vòng bảng SEA Games 28, có những trận đá rất kém nhưng “vẫn nằm trong tầm kiểm soát và đều là dự liệu từ ban đầu của HLV Miura. Đây là con người của sự an toàn, chắc chắn và cẩn trọng”.

HLV Hoàng Anh Tuấn dẫn chứng: “Có trận đấu, ông Miura không bố trí một hậu vệ biên nào mà hàng thủ tập trung cả 4 trung vệ. Nhiệm vụ của hậu vệ biên là tham gia tấn công và đòi hỏi phải có tốc độ tốt, quả tạt bóng tốt. Nhưng vì không có sự hỗ trợ tấn công từ hậu vệ biên nên nhiều người chê U.23 Việt Nam rất yếu ở cánh. Tuy nhiên, ông Miura đặt tính an toàn lên trên hết nên đã sử dụng nhóm trung vệ cao to để bảo vệ phần sân nhà.

Thế nhưng, các bạn nên quan sát kỹ cách đào tạo và xử lý các “quân bài” của ông Miura. Có trận, ông đẩy trung vệ Quế Ngọc Hải ra biên. Đây là kiểu bố trí rất “lạ” nhưng mang mục đích về chiều sâu rất rõ ràng: Muốn trung vệ có thể đá được nhiều vị trí, tạo ra tính “đa di năng” cho cầu thủ. Bóng đá Việt Nam hiện đang rất hiếm cầu thủ “đa di năng”. Vì thế, phương pháp huấn luyện của ông Miura có ích lợi nhiều đấy chứ!”.